职称论文发表 | 职称论文发表 专业提供:发表论文、论文发表、毕业论文、职称论... | |
职称论文网 | 职称论文网提供:发表论文、论文发表、毕业论文、职称论等服务。 | |
|
〔摘要〕核心期刊是作为一种兼具科学性、客观性、实用性,并具有一定论文评价功能的参考工具被弓}入我国的。近年来学术界对“核心期刊”有着颇多争议,其背后是我国现存学术评价体系和科研管理制度的不规范、不完善。我们应加强对核心期刊的深入认识和研究,在实践中使之不断完善并得到有效利用。
〔关键词〕核心期刊;参考工具;认识水平;学术评价
1核心期刊引入我国的历史背景及初衷
在我国,核心期刊的引入有其特殊的原因。上个世纪80年代末,期刊品种大量增加,期刊价格连续上涨,图书经费严重不足,图书情报部门只能裁减期刊订购的数量和品种。而如何取舍期刊的品种成为一个函待解决的问题。此时,就特别需要对学术期刊进行评价的参考工具,以助确定必须订购期刊和可以裁减期刊的名单;此外,图书情报部门在期刊读者导读工作中也十分需要这方面的参工具。于是,研究和编制一种兼具科学性、客观性、实用性的中文学术期刊评价工具便成为图书情报部门期刊工作者的共同责任和心愿。《中文核心期刊要目总览》应运而生。
1990年,北京大学图书馆与北京高校期刊工作研究会共同发起了中文核心期刊研究工作,北京40多所高校的200多位期刊工作者参加了研究。至今已有4版《总览》相继问世,在指导图书馆选购期刊和为读者导读等方面发挥了非常积极的作用。
毋庸置疑,我国图书情报界人士把核心期刊作为一种方便图书馆订购和读者查询期刊的参考工具和中文学术期刊评价工具而引进的初衷是简单、明确而又实际的。
2争议背后的事实
近年来,学术界对核心期刊的争议主要集中在核心期刊的评价功能异常突显和对核心期刊水平的质疑。表现为核心期刊在期刊界的权威性和一些高校科研人事管理部门对核心期刊的“重用”,以及由此而带来的学术腐败现象。
2. 1对核心期刊的认识水平是导致上述现象的根本原因
核心期刊是图书情报界人士在zo世纪80年代末引入我国,它的发展也只是短短zo几年时间,尚属新生事物,国内大多数人对此缺乏深入的研究和了解。人为地赋予它以“权威性”。国家出版署、国家科委曾专门发文指出:术期刊并无三六九等的划分,只能划分为中央刊物和地方刊物(即国家级刊物和省级刊物),不论是中央刊物还是地方刊物,地位都是平等的。但在实际评选中,发表在国家级刊物上的论文的级别就高于发表在省级刊物上的论文,人为因素在其中起了很大作用。核心期刊的出现更是被人为地划分出了等级,学人们便纷纷追赶着潮流,寄核心期刊以厚望,把它看作实现自己学术水平和学术地位的舞台。对此,相关部门应该在知识界和学术界普及核心期刊的基本知识,让人们对它有一个正确、客观的认识,从而更好地为学术科研服务。
2. 2学术评价体系以及科研管理办法的不规范、不完善夸大了核心期刊的评价功能
目前,国内许多高校评职、评优的具体办法除了在岗的工作量达标外,就是看在各级刊物发表论文的数量,完完全全的量化标准。国家五部委在2003年初联合发文,目的在于规范科学技术评价工作,建立健全科学技术评价制,正确引导科技工作健康发展,不断增强我国的科技持续创新能力。文件指出“科学论文是科学技术产出的一种忠实记录,刊物的影响因子和论文的被引用频次,在用于宏观上判断科学技术产出的总体情况是有意义的,但不宜作为具体论文内在价值的判断标准。要提倡内在价值的判断,正确看待SCI(科学引文索引)、EI(工程索引)等数据库在科学技术评价中的作用。SCI. EI等收录论文数量只是科学技术评价中的定量指标之一,反对单纯以论文发表数量评价个人学术水平和贡献的做法,强调论文的被引用频次,并根据不同学科领域区别对待,避免绝对化。”
作为《总览zooo年版》前言的《中文核心期刊的文献计量学研究报告》中强调指出“核心与非核心只是一个相对的概念,任何过分夸大核心期刊的作用,不恰当地使用核心期刊的做法都是错误的”。“尤其在评定职称的问题上,一定要依据评定的专业范围、学术级别等具体情况自己定出适合于本单位的‘重要期刊’,而不应不加选择地搬用核心期刊表”。
国家的引导是正确的,《总览》的主旨也是明确的,那么问题出在哪里呢?学术评价体系的不完善使得核心期刊在期刊界戴上了桂冠,科研管理办法的不规范使得核心期刊成为众捧之月。科研管理对核心期刊的利用是不切实际的,只是为评优、评职工作找到了一条捷径,只要计算几个数字就可以决定级别,何乐而不为。所以,这不是核心期刊的错,是科研管理的投机取巧。许多争议的矛头都直指核心期刊是不公平的,我们应该看到种种表象背后存在的问题,把目光放在如何规范学术评价体系和科研管理办法上才是正道。
3核心期刊的发展和完善需要一个过程
核心期刊在我国作为一种新生事物,有其产生、发展、完善的一个过程,我们不能因为它的误用、滥用而否定它的存在价值。
首先,核心期刊有其存在的合理性。《中国人文社会科学核心期刊要览》这样定义核心期刊:某学科(或某领域)的核心期刊,是指那些发表该学科(或该领域)论文较多、使用率(含被引率、摘转率和流通率)较高、学术影响较大的期刊。我国引进核心期刊是以布拉德定律为理论基础的。而布氏定律是经过实践检验的,它所揭示的学术论文分布规律是客观存在的科学规律。它的量化评估功能是学术期刊评选的一大进步,避免了以往评选中按级别、论资历、凭印象的人为因素,增加了评选中客观、真实的因素。核心期刊的论文质量也有一定的保证,因为它们的被选用率、转载率都是统计分析的结果,所以它的评价功能也是客观存在、不容忽视的。其次,矛盾是推动事物发展的根本动力,核心期刊要在矛盾中求发展,不足中求完善。虽然核心期刊的遴选范围、评选方式、评价功能等方面还存在一定问题,但我们不能因为问题的存在就对之加以否定。核心期刊理论的引入,拓宽了我国期刊研究的领域,更新了期刊研究的方法,对期刊评价体系的完善也有一定作用。再次,不能唯“核心期刊”是举。核心期刊与非核心期刊并存于期刊界,我们不能因为核心期刊的出现而忽视非核心期刊的存在。我们对期刊的利用要从实际出发,选择适合本单位、本学科、本专业的期刊,本着唯优是用的原则,而不是人为地赋予某种期刊以特殊地位。只有我们不断加深对核心期刊的认识水平,加大对核心期刊的研究力度,创造一个核心期刊发展的良好空间,才能使核心期刊的参考作用和评价体系逐步得到完善,从而更好地为我们的科学研究和学术研究服务。
参考文献
全科论文中心http://www.issncn.com
全科论文中心http://www.issncn.com
|